La conveniencia de la energía nuclear

El debate sobre la conveniencia o inconveniencia de las centrales nucleares vuelve a estar sobre la mesa por Japón. Tras un terremoto de nueve grados en la escala de Richter, de un tsunami con olas de hasta diez metros de altura y hasta de un volcán que vuelve a estar en erupción tras 50 años inactivo, la mayor preocupación ahora de muchos japoneses es alejarse todo lo que puedan de las centrales nucleares que están vertiendo veneno al ambiente.

Con este panorama, los anti-nucleares han aprovechado la situación para recordarle a la ciudadanía los inmensos problemas que conlleva la producción de energía nuclear. Como decía Greenpeace en un artículo:

Cuando razonamos por qué nos oponemos al uso de la energía nuclear, a veces parece que da igual que expliquemos que lo hacemos por la peligrosidad de los residuos radiactivos que genera, que son difíciles de gestionar y carísimos de mantener. Da igual que digamos que es por el riesgo a que someten a las personas y al medio ambiente las centrales nucleares debido a la posibilidad de un accidente y, a los gases y líquidos radiactivos que emiten al medio ambiente de forma rutinaria.

Sin embargo, muchos siguen aprobando a las nucleares. No hace mucho hablé con un experto en energías, y me comentó que más centrales nucleares significaban menos dinero que pagar en el recibo de la luz porque tenemos una gran dependencia de otras fuentes de energía, sobre todo del petróleo.

Y me pregunto: aunque estemos en un mal momento económico, ¿realmente merece la pena pagar menos pero vivir con cierto temor a que ocurra algún pequeño incidente que desemboque en un desastre?
Hace meses, en un reportaje de TVE vi como la gente que vivía cerca de Garoña hacía su vida normal y corriente, se habían acostumbrado a la central y además le agradecían el haberles dado puestos de trabajo. Desconozco con qué ojos la mirarán ahora cada vez que abren los periódicos con la columna de humo de la central de Fukushima.

ACTUALIZACIÓN: Actualizo la entrada con un comentario de Txema que me parece bastante revelador y que anularía, en parte al menos, un trozo de la cita que he escogido de Greenpeace:

"A los gases y líquidos radiactivos que emiten al medio ambiente de forma rutinaria."
Por frases falsas como esta es por lo que GreenPeace ha perdido todas las simpatías de la comunidad científica.
Una central nuclear no deja escapar nada radiactivo, por el simple motivo económico de que estarían perdiendo combustible y por el simple motivo técnico de que lo que el vapor de agua de refrigeración jamás entra en contacto con nada radiactivo.