Lo hago tras algunas críticas por varios motivos que resumo citando unos artículos. Nunca hago copy-paste en mis entradas, pero he leído varios artículos interesantes que quiero mencionar aquí para ilustrar también mis pensamientos sobre el tema.
La campaña de propaganda antiWikiLeaks, que llevaba en marcha desde hace muchos meses, se recrudeció; políticos estadounidenses empezaron a pedir la detención o incluso la ejecución de su cabeza visible, mientras otros maniobraban de modo subterráneo. Una retorcida y algo surrealista acusación contra Assange fue resucitada; increíblemente esto dio lugar al uso de contra él una poderosa herramienta legal paneuropea diseñada para capturar a los más nefandos criminales; más increíblemente todavía le fue denegada la libertad bajo fianza, y se le encarceló. Curiosamente, el ministro de Defensa de los EE UU anunció su satisfacción públicamente, dejando asombrado al mundo por su respeto a las más oscuras acusaciones de la justicia sueca. Los servidores de WikiLeaks fueron atacados, y comenzó una masiva campaña de empresas estadounidenses que renegaban de contratos firmados para expulsar de sus servicios a la organización. Servicios DNS que dejaban de proporcionar servicio. Bancos que no procesaban órdenes y retenían dinero. Tarjetas de crédito que dejaban de trabajar. La lista de represalias es larga, y demuestra que el gobierno de los Estados Unidos no tiene reparos morales en utilizar todos los medios a su disposición a este lado de la ley (y alguno muy, muy cerca del otro lado) para cerrar la boca de WikiLeaks, para detener su voz.
En otras palabras: las represalias demuestran que Assange y WikiLeaks tienen razón.
Artículo de PEPE CERVERA
Cuando la libertad de los ciudadanos de todo el mundo aumenta gracias a las herramientas digitales, los gobiernos, los grandes grupos de presión y las multinacionales se alían para recortar las libertades.
Es la paradoja del control 2.0: cuando internet y las redes sociales se han convertido en el nuevo espacio público de la democracia, los datos y la actividad de los usuarios están cada vez más privatizados en manos de grandes empresas.
Cuando la libertad de expresión, información y creación aumenta con las herramientas digitales, el control de los contenidos y la identidad y datos de los usuarios se concentra en multinacionales como Google, Facebook, Amazon, Apple, etc.
El ciberespacio, el mayor espacio público de la historia, está en manos privadas. Muchas de esas compañías no resisten la presión del poder.
Artículo de JUAN VARELA
Nos encontramos ante un pulso entre el Estado y la ciudadanía por el acceso a la información más confidencial y secreta. La cuestión es si, como ha venido sucediendo en otras ocasiones, esto no provocará más que el conocido efecto streisand o si la maquinaria de presión y censura estadounidense será capaz de acabar con las filtraciones que da a conocer Wikileaks.
Artículo de PABLO LÓPEZ
ACTUALIZACIÓN 10/12/2010:
Acabo de leer en Guerra eterna una reconstrucción de los hechos por los cuales Julian Assange está denunciado por violación. Que luche por la libertad de expresión no quita que no pueda ser culpable de los cargos, pero hay que reconocer que todo parece demasiado sospechoso. Dejo aquí el enlace para el que quiera leerlo.






6 comentarios:
Espero que también copies el texto de Chomsky...
Y de una vez me expliques el valor de unos documentos que se nos presentan de "manera tradicional" e incompletos...
Lo siento, si he gastado esos minutos, incluso demasiados, y sigo sin ver nada positivo de Wikileaks...
Es curioso, porque yo leo el artículo que me has pasado y veo que hay tantas teorías conspiratorias como las que tú ves en Wikileaks: "Aunque es difícil ver esta agenda en estos momentos se puede adivinar que uno de los propósitos podría ser enfrentar a ciertos países y líderes políticos para crear un conflicto del cual se puedan obtener beneficios. Otra posibilidad es quizás hacer creer a la opinión pública que el panorma mundial pende de un hilo y que estamos, cada quien desde su facción, amenazados por el terrorismo".
De todas formas, yo me he leído tu artículo, he leído opiniones en contra de Wikileaks y he reflexionado. Por eso me niego a responder a una persona que no se molesta en ver algo que yo le he pasado para que intente comprender mi punto de vista.
Y dale...
Que he visto y leído todo...
Pero sigo sin verle la utilidad... Solo eso...
¿Utilidad? Cuando vas a las urnas, ¿sabes a quién votas? Tienes un conocimiento superficial sobre lo que los políticos quieren que se vea de ellos, no sus tejemanejes en privado que son precisamente los que los definen.
Esa es sólo una de las utilidades, y ya sabes que no hablo sólo de los últimos cables sino del cometido en general de Wikileaks.
A mi me ha resultado de gran utilidad, ahora se que EEUU ejecutó un plan para diseñar la famosa "Ley Sinde" que recorta los derechos de los ciudadanos.
http://www.elpais.com/articulo/espana/EE/UU/ejecuto/plan/conseguir/ley/antidescargas/elpepuesp/20101203elpepunac_52/Tes
"El Pais" no habla de presuntamente, afirma con contundencia. Gracias a ellos, se (oficialmente) que somos un títere de EEUU
Uff... si alguien cambia su voto por esto...
Digan lo que digan, en 2012 votaré al partido que siempre votaré... se llama ideología y principios morales...
Y no los cambia un par de cotilleos que malinforman a la sociedad...
Publicar un comentario en la entrada