lunes, 26 de abril de 2010

Alicia y un mundo de ensueño

Normalmente no dedico mis entradas del blog a hablar sobre temas que no tengan mucha relación con el Periodismo, pero hoy lo voy a hacer.
¿Y cómo voy a aprovechar el post? Hablando de cine, más concretamente de la adaptación de “Alicia en el País de las Maravillas” de Tim Burton.
Por eso aviso, si no habéis visto la película, de que voy a destripar buena parte de la misma. Si os gustan los spoliers, allá vosotros.

¿Qué opinión me merece la película? En general, me gustó.
Hay que señalar una cosa, antes de nada, y es que hay que ir pensando que vamos a ver una película de Tim Burton. He leído algunas críticas por que la película es muy “burtoniana”, pero es que es cierto. Toda película está influenciada por su director, es algo de cajón. Y si sabemos cuál es el estilo del director, no podemos quejarnos de que una película suya esté hecha como a él le gusta. Es como cuando uno hace de comer, que piensa no sólo en lo que le puede gustar a los demás sino también cómo le gusta a él la comida.

El caso es que, visualmente, la película es genial. Todo está muy trabajado, los paisajes oníricos, unas formas y colores imposibles… estética Burton, lo deseable y esperable de una película así.

La trama ya sí que es un poco deficiente. La película transcurre 13 años después de que Alicia viajase al País de las Maravillas por primera vez.
Antes de entrar en la madriguera se sabe que su padre ha muerto, que un amigo de la familia compró su empresa y que hay un Lord que le pide la mano. Y después de todo el viaje al submundo maravilloso, no sólo rechaza casarse con el Lord, algo normal después de ver al chaval, sino que además se le ocurre llevar parte de la empresa del padre, que era algo que no se había planteado antes de entrar en las maravillas y que al espectador le sabe raro.
Por supuesto, también hay que tener otro factor en cuenta, y es que es una película de Disney. Por ello, aunque el público sea muy amplio, principalmente es una historia en muchos aspectos para los niños y destinada a un final feliz.

Los actores están correctos. Ninguno se llevará un Óscar, pero tampoco se hace pesado. En una película tan especial no podían faltar algunos de los actores habituales de Burton.

Por ello aparece la esposa del director, Helena Bonham-Carter encarnando a una genial Reina Roja de cabeza considerable.



Y, cómo no, Johnny Depp, que hace una interpretación bastante buena del Sombrerero Loco.
Alicia está encarnada en una casi desconocida Mia Wasikowska que sabe llevar el papel aunque en ocasiones parezca una niña tonta que termina siendo de lo más valiente e inteligente al final.

La versión original debe de ser mejor, sin duda, pero el doblaje la verdad es que está bastante conseguido.

Finalmente, mi veredicto es positivo, aunque le resta muchos puntos haberme dejado con mal sabor de boca al final.
Una película típica de Tim Burton que cumple con las expectativas de crear un mundo de ensueño.


-¡Curiorífico y curiorífico! -exclamó Alicia.
(...)
-¡Considerad vuestro veredicto! -dijo el Rey al jurado.
-¡Todavía no! ¡Todavía no! -le interrumpió apresuradamente el Conejo-. ¡Hay muchas
otras cosas antes de esto!

Lewis Carroll, Alicia en el país de las maravillas.

7 comentarios:

Jenofonte dijo...

--¡Curiorífico y curiorífico! --exclamó Alicia
. . . . . . . . . . . . . . . . .
--¡Considerad vuestro veredicto! --dijo el Rey al jurado.
--¡Todavía no! ¡Todavía no! le interrumpió apresuradamente el Conejo--. ¡Hay muchas
otras cosas antes de esto!


Lewis Carroll, Alicia en el país de las maravillas.

Ruth dijo...

Este extracto del libro es realmente apropiado. Como siempre, genial comentario, Jeno.

¡Saludos!

Jenofonte dijo...

Me encanta Alicia en el pais de las maravillas, lo considero un excelente libro, digno de ser leido y disfrutado.
Aun no he visto la película, estaba a punto de llegar a los cines cuando ocurrió el terremoto y quedó en suspenso, pero supongo que llegará algún dia. He leído todo tipo de críticas, desde las que la ensalzan o la denigran, así es que esperaré a formarme mi propia opinión, claro que como tu bien dices, como lo que es, una película de Tim Burton. No me preocupa demasiado si se ciñe o no al libro, una película es solo una lectura que hace el director (además del que escribe el guión), solo podemos compararla con nuestra propia lectura, que además no es la misma a los diez años, a los treinta o a los sesenta. Ahí veremos si nos gusta esta versión, la de Disney de 1951 o ninguna (se que se ha filmado muchas versiones, pero no las he visto).

--Si el poema no tiene sentido --dijo el Rey--, eso nos evitará muchas complicaciones, porque no tendremos que buscárselo.

Ruth dijo...

Así es. A uno le puede gustar más o menos, pero no se puede comparar una película con el libro en el que está basada porque son artes completamente distintos. Además de lo que ya dices, ni siquiera nuestra propia lectura de un libro es la misma a las diez años, ni a los veinte, ni a los treinta...

Cuando la veas, ya me dices lo que te parece.

¡Un saludo!

P.D. Voy a actualizar el post poniendo al final la cita del libro que has puesto en el primer comentario. Me parece genial y realmente acertada.

Jenofonte dijo...

Gracias, Ruth, por tu consideración.

Jenofonte dijo...

Gracias, Ruth, por tu consideración.

Ruth dijo...

Muchas gracias a ti, Jenofonte, por tu participación tan activa en mi blog.

¡Un saludo!