Todos los trabajos son duros, y el de periodista no lo es menos. Es una de las cosas que hemos aprendido Manuela, Laura, Robin, Gabriel y yo realizando un reportaje sobre el oficio para la asignatura Géneros Informativos Audiovisuales.
Por fin os puedo dejar por aquí el resultado. Me gustaría que escribieseis en los comentarios lo que os ha gustado y en lo que hemos fallado. Criticad todo lo que podáis, porque nos ayudará mucho para mejorar.
Por cierto, un pequeño apunte. La primera chica que habla es Laura; el segundo, Robin; y la tercera es Manuela. Gabriel sólo sale en las fotos del final (y en los planos en la puerta de nuestra Facultad). ¡Ah! Y la voz en off es mía :)
Cómo funcionan los acelerómetros de un teléfono inteligente
Hace 14 minutos
12 comentarios:
¿Comentarios?, algo dificil, porque hay que juzgar, pero algunas ideas se me ocurren. El reportaje me gustó en su parte formal (los detalles técnicos no tienen importancia), es agil y va directo al asunto. Pero me quedó un sabor a poco. No se si había una limitación de tiempo, pero al comienzo se ofrece dar a conocer la labor del periodista, y el reportaje no lo hace. Muestra el como se presenta la noticia, pero nada acerca de como se encuentra el periodista con ella, como decide que es noticia y que no lo es, como, en base a que interés se decide, ante dos o más acontecimientos, cual es el que merece más atención, es decir espacio en el medio.
Entiendo que cada medio pondrá énfasis en un sector determinado, política, economía, deportes, etc. También entiendo que hay dos tipos de noticia, la anunciada, alguien que llega, alguien que hace un anuncio, y la imprevista, la que ocurre de improviso. ¿Cual es el punto de inflexión?, ¿Que o quien determina si la primera plana debe cambiarse?.
Dice un entrevistado que al periodista debe gustarle su trabajo, que debe estar atento a lo que ocurre y que debe ser honrado, pero yo le habría preguntado que más, porque esas características son las de cualquier buen funcionario. El periodista, ¿debe tener algo más?, ¿una especie de instinto?, ¿olfato para la noticia?, ¿rapidez de reacción para convertir un hecho en noticia?, ¿debe ceñirse a los hechos fríos o debe tener imaginación?
Creo que faltaron buenas preguntas y buenas respuestas...
A mí me ha perecido correcto.
Pienso igual, en cuanto a contenidos técnicos... es lo que hay. Y en cuanto al material... PERIODÍSTICO. Esa sería la difinición.
En un cierto tiempo, y con unos recursos, un reflejo de la realidad.
Esto no es un reportaje de 'Informe Semanal' que dura 15 mins, es una pieza informativa sobre 'el estado de los medios' en Murcia.
Muy interesante y trabajado... Qué más se puede decir.
Que mucha morriña de ver la Facultad y los medios de por allí.
De todas maneras, y a título personal, te invito a hacer, de menera escrita, esto mismo sobre los medios murcianos... Un CRÍTICA. Me gustaría saber tu opinión sobre los medios de Murcia...
Un saludo muy grande, y sobre todo, a seguir currando !!!!
Buenas,
Perdonad que no haya podido contestar antes.
A Jenofonte: Había una limitación de 7 minutos, nos quedamos a unos 15 segundos. Pero claro, tuvimos que recortar muchísimo y ofrecer sólo un esbozo de cómo son los medios en los que trabajaremos (con suerte) cuando salgamos de la universidad.
Preguntas había muchísimas, de hecho cada entrevista nos ocupaba casi una cinta entera de la cámara. Pero el problema es que había que seleccionar buenos cortes, y breves... y tantas limitaciones no son buenas. Si no hubiese habido limitación de tiempo, probablemente algunas de las dudas que te surgen al ver el reportaje habrían sido resueltas (pero puede que el reportaje hubiese quedado también muy largo y denso, más bien sería un documental). Pero si sigues teniéndolas, intentaré contestarte en próximos comentarios (al menos lo que yo buenamente sepa).
Raúl M.: ¿En qué sentido dices que el material es periodístico? ¿Porque es demasiado breve y conciso? :) Ahora en serio, tengo curiosidad por saberlo.
Y lo de la crítica por escrito... te gusta que me moje, ¿verdad? Aunque me da que lo que quieres es que lo haga en forma de entrada, no de comentario.
Seguiré con la idea en la cabeza, no te creas que se me pasará (aunque tengo mala memoria, advierto).
Un saludo a los dos y muchas gracias por las críticas.
Sí, claro. Justo a eso me refería. Al contrario de lo que pensaba @Jenofonte, creo que vuestro material es periodístico.
Breve, conciso, y deja las preguntas abiertas para que el "usuarios" las respondas.
Siempre creemos que el Periodismo debe dar respuestas. Yo creo que el Periodismo debe dar las claves y ofrecer la interpretación "objetiva". Las respuestas las da la religión y la política...
Por ello, me ha parecido bien. Al principio se exponen grandes preguntas, sí, grandes reflexiones, que en verdad si es cierto que luego se disipan. Pero lo hacen el la labor profesional, que a fin de cuentas, es de lo que va el reportaje. Vosotros no decís que vais a dar respuesta a esas claves.
Para mí, perfecto, jejeje.
Y sobre la propuesta...
No quiero meterte en un compromiso. Puesto que Internet es muy chivato, y tú vas teniendo repercusión en la Red, así que no voy hacer que te mojes.
Como siempre digo en mi Blog... "nunca sabes quién te va leer", jeje.
Pero... si que te invito a esa reflexión... 'La Opinión', 'La Verdad', '7 Región de Murcia'... ¿Cómo los ves?
Cierto, Raúl, nunca sabes quién te va a leer.
Mira, hace poco alguien le preguntó a una compañera del trabajo por mí en Calasparra. "Oye, ¿tú conoces a Ruth Uris?"
Mi compañera, sorprendida, le dijo que sí. Y el tipo se fue. Le he preguntado a la única persona que conozco de esa zona si sabe algo y me contestó que no. Así que una de las posibilidades es que me lea aquí o en cualquier otra plataforma y sepa quien soy y yo sin tener ni idea de quién es el tal tipo. Así que hay que andarse con cuidadín...
Sobre los medios, seré sincera. En todos vi lo mismo: mucho trabajo y dedicación, lo que plasmamos en el reportaje. Son muchas horas de trabajo en las que la estabilidad es algo que escasea de una manera exagerada.
¿La situación de estos medios? Algunos nos lo decían porque, claro, es una realidad a gritos que no se puede ocultar: sí es cierto que están echando gente a la calle porque no pueden hacer frente a los gastos. Pero también es bien cierto que la época por la que pasamos (en general) no es muy buena.
Si hacemos un repaso, medio por medio, destacaría que el que más me influyó fue "La Opinión", aunque sobre todo por ser un medio de prensa escrita. Es de los que más están sufriendo. Como dice el reportaje, "tiene la crisis económica y la del papel" por las nuevas tecnologías. Y yo entré en periodismo porque me encanta escribir y leer periódicos.
Creo que tienen un modelo de negocio que ha funcionado durante años y que, quizá, deberían abandonar. José Ángel Cerón nos lo contó: él cree que se venderá menos, que la tirada será menor pero se fidelizará más al lector. El resto deben buscarlo en la Red.
Si me pongo a divagar con esto puedo ocupar mucho mucho muuuuuuuucho espacio, así que me gustaría que me dijeses si te he contestado y que seas un poco más específico.
Un saludo!
Esperaba sapos y culebras contra los medios murcianos, jeje.
Es una lástima no haber coincidido contigo en la Facultad.
Durante mis dos años en Murcia, el Periodismo era Tabú dentro de esas aulas... manda narices.
No te entiendo con lo de ser "más específico".
En cuanto a lo demás... Lo dicho, un "me cachis" por no haber podido coincidir con gente como tú por aquellos pasillos.
A todos:
Es verdad que el tiempo es demasiado corto, pero de todos modos hay algo que no funciona. Al comienzo, se dice:
¿Alguna vez habeis pensado cuales son realmente las labores de un redactor, un locutor o un presentador?. Pues bien, no os perdais detalles porque todas vuestras dudas serán despejadas.
Sinceramente, ¿creen ustedes que todas las dudas fueron despejadas?
No entiendo los argumentos de Raúl M, solo soy un lector del Blog que pide las respuestas que me ofrece el reportaje. Solo podré formarme una opinión si recibo la información necesaria.
Tal vez del mismo material que recogieron, si es tan extenso, puedan salir otros reportajes con otros enfoques, no lo se, toma en cuenta, Ruth, que soy ignorante en la materia, solo expreso mis dudas:
El reportaje me dice cuales son las cualidades que debe tener un redactor, un locutor o un presentador, no cual es su labor...
Buenas,
Jenofonte: Sí es cierto que nos hemos centrado mucho en lo que debe tener y en lo duro que es el trabajo, las horas de dedicación y todo eso... y hemos dejado un poco de lado el gran tema principal del reportaje. Aunque, si no recuerdo mal, explicamos lo que se hace en una redacción de un periódico cuando llegan los periodistas y, como ya lo hicimos aquí, creímos que no era necesario repetirlo en los demás medios, aunque cada uno tiene su "modus operandi", en realidad todos tienen lo mismo cada día: una agenda que seguir y algunos acontecimientos inesperados de vez en cuando.
La verdad es que, visto así, sí es verdad que el reportaje se queda un poco corto.
Raúl M.: ¿Esperabas sapos y culebras? Jajajajaja!!! ¿No sabes eso de "no muerdas la mano que te da de comer"? Pues eso. Sí es verdad que puedo tener quejas, pero aún no he trabajado realmente en ninguno, sólo he hecho prácticas y, de momento, me va bastante bien, así que quejas no tengo muchas.
Con lo de ser más específico me refería a qué hicieses una pregunta un poco más concreta, porque eso de que te explique cómo veo los medios murcianos me parece muy amplio.
Me alegra que quisieses compartir clase conmigo en la facultad, seguro que habríamos tenido muchas discusiones sobre Periodismo. Pero es que para eso está la Universidad, para hacernos pensar, ¿no? Me parece que es algo que se potencia poco y que deberíamos ver más en las aulas.
Otra vez, muchas gracias a los dos por pasaros por aquí y comentar. ¡Un saludo!
¿El trabajo será evaluado?, esperemos a ver que opina el evaluador, ojalá que les vaya bien, pero eso dependerá de los parámetros con que se mida. A veces lo que cuesta no es hacer el trabajo, sino hacerlo como el profesor lo esperaba...
Por supuesto que está evaluado. De hecho, os escribo lo que puso la profesora:
- GUIÓN: 9´5
- IMÁGENES (8) Y SONIDO (9)
- EDICIÓN: 9
- Nota final del reportaje: 8,87
La nota final de la asignatura ha sido en total un 9 sumando el examen y otros trabajos, así que estoy muy satisfecha :)
¡Felicitaciones entonces, porque van muy bien encaminados...!
¡Muchas gracias!
Publicar un comentario en la entrada