La verdad es que siempre he dicho que no me gusta hablar de política y es un tema que apenas he tocado en este blog, pero este semestre he tenido una asignatura de la que os he hablado antes, Análisis de la Realidad Política, que me ha abierto el apetito político. En esta asignatura el profesor dio de pasada un día una curiosidad sobre la política en la Grecia clásica que a mí se me quedó grabada.
Por aquel entonces, en las polis, sólo se dedicaban a la política los hombres que eran libres. Además se les consideraba casi como seres superiores a los demás, pues estar en la política y, por lo tanto, en la vida pública era más valorado que la vida privada.
A las personas que no estaban inmersas en política se las tenía por seres incompletos. Y a estos seres se les llamaba “ídion”.
Ahora a los que sí son políticos les llamamos de una forma parecida, aunque el significado es muy distinto. Esto mismo es lo que quería analizar con esta entrada, quería lanzar algunas preguntas al aire, a ver si alguien las hace suyas y quiere responderlas.
Porque, qué queréis que os diga, casi nunca me comenta nadie pero la última entrada me sirvió para ver que mis palabras no se las lleva el viento.
Así que me pregunto: ¿tanto ha degenerado el hombre desde la época de las polis? ¿Por qué entonces sino los políticos de la antigua Grecia eran considerados mejores que los demás y ahora están tan mal valorados? ¿Se lo han buscado ellos solos?
A la última me atrevería a responder que sí. La sociedad ha cambiado, desde luego, pero con el cambio hemos perdido esa actitud maravillosa que se tenía hacia la política como verdadera gestión de los conflictos y la hemos convertido en un mal necesario. Vale que antes tampoco garantizaba que los problemas se solucionasen, pero me da que entonces no pensaban tanto en el dinero que se llevaban al bolsillo a costa de los demás cuando les nombraban a un político cualquiera.
¿Cómo hemos llegado hasta aquí? Como se suele decir en radio, “las líneas están abiertas”.
11 comentarios:
Pues yo creo que tanta culpa pueden tener algunas personas que hacen mal su trabajo y solo se dedican a la política para enriquecerse, como también la tenemos todos aquellos ciudadanos que no se preocupan por la política y durante muchos años no le han hecho ningún caso.
Es necesario que la gente se involucre mas en la política diaria, sino queremos que unos pocos nos toreen.
Eso es lo mismo que pienso yo, pero he preferido no expresar mi opinión para que sea el lector el que diga la suya.
Estamos en un momento en el que miramos a los políticos con mala cara por culpa de unos tantos que se han dedicado a enriquecerse. De hecho, yo tenía esta visión de la política hasta hace muy poquito. Creía que todos eran igual, y gracias a esta asignatura la he visto como lo que realmente es: el arte de solucionar los conflictos entre los hombres.
Supongo que el descontento general de la gente y su falta de participación también se han producido en parte por lo que digo antes: por los que les dan un sentido negativo a la palabra "político".
Muchas gracias por tu comentario, Jorge. Un saludo!
Se llamaba "Idión" en las polis griegas a la gente que, voluntariamente, se alejaba de las preocupaciones sociales y políticas. Aquellos que querían vivir en la indiferencia y pensaban que los asuntos políticos no les concernían.
La realidad es que esas discusiones políticas nos conciernen a todos y, puestas en las palabras adecuadas, exhaltan a cualquiera y le obligan a discutir cómo han de abordarse los problemas.
El problema es que tanto la clase política como muchos periódicos han dejado de hablar el idioma de la calle. En su afán de pretenciosidad han adoptado un idioma refinado y farragoso que roza lo arcaico. Una vez me puse a preguntar a todos mis amigos si sabían lo que significaba "cohecho". Ni puta idea. Nadie.
Sin embargo, abres un periódico y ahí está: "El alcalde de Villacandelaria del Pastizal ha sido imputado de cochecho". En el texto tampoco mejora la cosa. Dudo incluso de si el periodista que lo escribe sabrá lo que significa. Con lo fácil que es decir "le han pillado aceptando un soborno".
Así nos hemos convertido todos, involuntariamente, en idiotas. Pasamos de la vida política, porque aunque le prestemos atención no nos vamos a enterar. En el fondo es una decisión inteligente que nos evita perder el tiempo. Porque detrás del cohecho viene la prevaricación, tipos de interés, el PIB, las medidas estatutarias, etc.
Luego bajan las ventas de los periódicos y los empresarios se preguntan por qué. Porque no se entiende, está claro. El idioma que utilizan se dejó de utilizar hace un siglo.
Bueno, me siento casi aludido, jeje.
Y como no, vuelvo a estar en desacuerdo, jeje. Casi que me pido ese papel, jeje.
Estoy en desacuerdo con un matiz histórico.
Antiguamente solo los ricos ostentaban el poder, eso si que me parece una sociedad desigual. Y gobernaban solo para los ricos. Estamos muy engañados y "flipados" con la Historia y sus batallitas sobre políticas. La eficiencia griega, el saber romano... Toda una mentira.
Esa clase de "libres" era la única que podía llegar al poder, ¿es eso justo?
Al menos, ahora, es más posible que cualquier personas puede llegar al poder. Y sino, al menos tiene el derecho a voto. Cosa que antes no.
Sí, lo sé habrá quien diga que ahora tb llegan los que tienen dinero, pero bueno, nadie pone a trabas a que uno sea Presidente de un país... ale, he dejado a huevo un chiste de ZP...
Que buena persona soy...
No veo mal que un politico se enriquezca mientras haga bien su trabajo bien. El problema son aquellos que llegan al poder, gestionan mal, roban sin parar y que el que venga después intente arreglar el problema. Tenemos políticos que solo piensan en planes de 4 años sin importar demasiado el futuro a largo plazo. Al final lo que tenemos es un problema de visión a largo plazo y economias de pelotazos.
En los últimos años nos llamaron el "milagro español" 1 de cada 4 puestos de trabajo creados en Europa eran en España. Todo gracias al boom de la construcción. Recuerdo cuando en el instituto mis amigos no quería estudiar más allá de la ESO porque podían ganar mucho dinero como albañiles, soldadores y montadores con hacer un curso de dos años de FP. Ahora con la crisis actual, esos soldadores se han quedado sin trabajo y es muy difícil recolocarlos. Los políticos, en ese momento solo pensaron en seguir en el poder a media plazo a base de poco sostenible. Pan para hoy, hambre para mañana.
Por todo esto, quizá sea interesante pagar a los politicos en acciones del IBEX35. Si la economía va bien, tendrán más sueldo. Si va mal, tendrán menos. Y todos los planes han de ser a futuro, porque sus planes de pensiones también estarán en bolsa.
El último comentario de Julián me recuerda a la sección de Pérez-Reverte en XL-Semanal de este fin de semana. En ella hablaba de los inmigrantes, de que en su momento a los políticos les venían muy bien porque hacían lo que nadie quería (trabajar en el campo, de "chacha", etc...)más barato, y ahora no saben cómo librarse de ellos.
El resumen de todo esto es que no hacen políticas a largo plazo, y en eso Julián tiene mucha razón.
Me encanta que estés en desacuerdo, Raúl. Mientras comentes por aquí, habrá debate ;)
Un saludo a todos!
Al parecer, tampoco en la antigua Atenas los políticos actuaban muy limpiamente:
«Siendo yo joven, pasé por la misma experiencia que otros muchos;
pensé dedicarme a la política tan pronto como llegara a ser dueño de mis actos;
. . .
Siendo de general censura el régimen político a la sazón imperante, se produjo una revolución; al frente de este movimiento revolucionario se
instauraron como caudillos cincuenta y un hombres
. . .
Se daba la circunstancia de que algunos de éstos eran allegados y conocidos míos, y en consecuencia requirieron al punto mi colaboración, por entender que se trataba de actividades que me interesaban.
»Mi reacción no es de extrañar, dada mi juventud; yo pensé que ellos iban a gobernar la ciudad, sacándola de un régimen de vida injusto y llevándola a un orden mejor, de suerte que les dediqué mi más apasionada atención, a
ver lo que conseguían. Y vi que en poco tiempo hicieron parecer bueno como una edad de oro el régimen anterior. Platón, Carta VII
Y yo también --dijo Quirísofo-- he oído decir que ustedes los atenienses tienen mucha habilidad para robar los caudales públicos, y precisamente los más capaces, si es que ustedes encargan el gobierno a los más capaces. Jenofonte, Anabasis
Jorge lo ha definido muy bien, hace falta que el pueblo se involucre en política y conozca de que va el percal, pero cada vez hay más personas que se desentienden del asunto y lo tiran todo por la borda dejando que otros tomen las riendas de su vida.
Raúl, si con cualquiera te refieres a una persona que se esfuerza en aprender y conocer estoy de acuerdo, pero si te refieres a que cualquier persona puede tomar las riendas siento discrepar. Cierto es que hay casos de incompetencia (España a día de hoy, EEUU hace unos años, etc.) pero la verdad es que hace falta tener una cierta base para ser un dirigente.
De todas formas los políticos están mal vistos a día de hoy porque (en copntrapartida a lo dicho arriba) el pueblo ha ido evolucionando a lo largo de los años y tomando consciencia de que no todo es ocmo dicen los políticos. Antes solo hacían falta unas bonitas palabras y ya. (aunque ahora también, vease Obama...)
Sabeis que... no se que pensar. Me acabo de hacer un lío, pero como me parece adecuado lo escrito comento y a ver como se desarrolla el post.
Saludos Gorgonitas.
Creo que los políticos están mal vistos hoy día (y no solo hoy día, también ayer y anteayer) porque no responden a las espectativas que ellos mismos crean en la gente. Porque hay una gran diferencia entre lo que se promete en la campaña (bonitas palabras) y lo que es el cumplir con lo prometido.
No creo que el pueblo haya evolucionado demasiado y tomado conciencia de que no todo es como dicen los políticos, si así fuera estoy seguro que no eligirían a los mismos de siempre, como sucede "si es que ustedes encargan el gobierno a los más capaces. Lo que es cierto talvez es que la gente recibe más información, pero hay que considerar también de que fuentes la recibe. Ver televisión y leer los diarios significa estar informado, pero no significa estar bien informado, ya que ¿quienes manejan los medios?, pues los sectores interesados en que la gente reciba información sesgada y "bonitas palabras" que la hacen pensar que serán llevados a "un orden mejor", para descubrir después que la cosa no solo no mejora, sino que parece empeorar. Y eso sucede en todas partes.
En lo que estoy de acuerdo es en que cada vez más gente se desentiende de la política dejando que otros manejen su vida, pero ese argumento se contradice con el que la gente ha tomado más conciencia, puesto que el tomar conciencia implicaría el tomar una opción política y no un resignado desentenderse de ella.
Esto.. Jenofonte, enhorabuena, al menos para mí has acertado de pleno. Sí señor. POcas veces estoy de acuerdo al 100%
Gracias por el comentario (parezco el creador del post XD)
Saludos Gorgonitas.
No, no eres el creador del post pero lo enriquecéis tanto casi como si lo hubieseis escrito vosotros!!!
Pienso lo mismo que Jenofonte sobre todo en una cosa: los políticos crean demasiadas expectativas que incluso ellos mismos saben que no pueden cumplir.
Un saludete a los dos y muchísimas gracias por pasaros y comentar por mi pequeño diario!
Publicar un comentario en la entrada